La polémica está servida para explicar la violencia.
Si uno es más conservador los índices estarán basados en la decisión individual, los que se consideran más de izquierda con un carácter prevaleciente social y comunitario, la sociedad es mayoritariamente culpable.
Son dos posturas muy difíciles de reconciliar.
Pero hay algo que me ha llamado la atención desde que estoy viviendo en Brasil, cada año pierden la vida violentamente 65.000 personas.
Y no aparecen en los noticieros.
Lo más grave de todo es que Brasil es violento y parece no querer reconocerlo, es como las favelas de extrarradio, tugurios condenables dotados de estética (no nos olvidemos que en la inaguración de las Olimpiadas gozaron de un homenaje), los periodistas como clase continúan desaparecidos, desviando la atención con programas de auditorio o novelas ataráxicas o siendo poco eficientes, dónde está la denuncia.
La pobreza y la violencia parecen orgánicas cuando deberían ser excepcionales, quien canta a las dos, es connivente.
Periodismo y educación.
Seguramente yo no debo tener o no tengo carácter prevaleciente social o comunitario porque soy de izquierdas, liberal, pero para mí los índices están basados en la decisión individual.
Como en muchas cosas, en esta también soy raro.
Pero concordarás conmigo que la izquierda gestiona el entorno como conjunto… ahí radica el problema, hay una izquierda muy clarividente y gente de izquierda raíz, son los congresistas de 30000 o los que viven en Higienópolis y los que viven en el extrarradio, que ni siquiera saben que son de izquierda, y dudo que lo quieran…
Esta mezcla da Bossa Nova…