Solo Fútbol

Hay tres clubes que siempre han estado en Primera División: El Madrid, el Barcelona y el Bilbao. Son los tres clásicos del fútbol español.

El más peculiar es el Athletic Club. Su estadio,  San Mamés, también conocido como La Catedral, pronto hará cien años.  Sus jugadores son, en su mayoría, de la cantera. Ojo, la cantera no se limita a Bilbao, ni siquiera al País Vasco.  Javi Martínez y Fernando Llorente son de Pamplona, Navarra. Amorebieta nació en Venezuela. Los de Bilbao nacen donde quieren.

El Athletic se enfrentó al Manchester United en la Europa League hace un par de semanas. El United venía rebotado de la Champions, donde no fue capaz de superar la primera fase. Era su oportunidad para ganar un título europeo. Era el claro favorito. El United es el actual líder de la Premier. El Athletic es el noveno de La Liga. Pues bien, el repaso futbolístico que dieron los españoles a los ingleses fue de escándalo. Ganaron en Old Trafford 2-3, y volvieron a ganar en San Mamés 2-1. Vamos, un total de 5-3.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GFcerP6PFgs[/youtube]

Mientras, en la Liga, el Athletic ha perdido sus tres últimos partidos, contra Osasuna, Valencia y Atlético de Madrid. Estos dos últimos también han jugado (y ganado) Europa League entre semana. Quitando al Real Madrid y al Bracelona, que están en otra dimensión, en la Liga española están por delante del Athletic los siguientes equipos: Valencia, Levante, Málaga, Español, Osasuna y Atlético de Madrid. Ergo, la Premier es una farsa. Y la Liga española tiene mucho nivel. Es cierto que solo pueden ganar dos. Pero también es cierto que el noveno clasificado puede dar una lección de fútbol al primero de la Premier.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=upYSbktStn8[/youtube]

 

El domingo, con la hora recién cambiada, CR7 hizo esta barbaridad:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KYPlGs5a8Js[/youtube]

En seguida, los comentaristas brasileños de la ESPN hablaron de “homenaje al doctor Sócrates”.

Entonces nos acordamos de Guti de Riazor, y la definición de Benzema:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oOEPLLtQBmQ[/youtube]

No es una casualidad, unos años antes también se la había puesto en bandeja a Zidane:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GNpniO665-E[/youtube]

El taconazo de Cristiano sirvió para conseguir los tres puntos y mantener la diferencia de diez sobre el segundo.

Para mi “Los mundiales” empiezan en México 86, así que presiento que me he perdido muchas cosas. Por ejemplo, la goleada de Argentina a Perú en el Mundial de Argentina 78.

El sistema para llegar a la final no es el mismo que existe ahora. La segunda fase no era “a eliminatoria directa” sino que había dos grupos de cuatro equipos. El primero de cada grupo, jugaba la final. Argentina y Brasil estaban en el mismo grupo.

“Los partidos no se jugaron a la misma hora, sino que primero jugaron Brasil y Polonia, y después Argentina y Perú. Brasil ganó su partido por 3:1. Con este resultado terminaba con 5 puntos y +5 de diferencia de gol. Argentina debía, para llegar a la final, ganar su partido y convertir 4 goles más que su rival, ya que tenía una diferencia de gol de +2. Los locales lograron imponerse a Perú por 6:0 y clasificar a la final.”

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Aw75FJn6U_8[/youtube]

Hace unas semanas me encuentro con el siguiente artículo:

Un exsenador peruano denuncia que la victoria de Argentina frente a Perú por 6 a 0 en el Mundial del 78 fue pactada entre los dictadores de ambos países.

 

El portero de Perú, Ramón Quiroga, que es argentino, habla de cosas raras.

Lo mejor es lo que dice el delantero de Perú, Juan Carlos Oblitas: les saludaron en el vestuario Videla y el premio Nobel de la Paz, Kissinger.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IXuld6Zet-U[/youtube]

 

El programa “Fiebre Maldini” dedica cinco minutos a Garrincha. Le llaman el “quinto grande”. Mientras vemos imágenes, los periodistas comentan anécdotas de su vida.

– ¿Por qué hay tanta gente?
– Es la final.

Hay un dato que no dicen. Garrincha y Pelé jugando juntos en la selección brasileña no perdieron ni un partido.

Es habitual que los alumnos pregunten por insultos y palabrotas en español. Para ellos este vídeo. El fútbol es todavía un espacio donde están permitidas estas expresiones, siempre que no sean racistas (pero de eso hablaremos otro día).

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8OU1mW0Ty_Y[/youtube]

Vean la formación del insulto:
La puta que me parió.
La reputa que me parió.
La reputísima que me parió.

La Federación internacional de historia y estadística del fútbol IFFHS dice que la Liga española es La Liga nacional más Fuerte del Mundo.

“El ranking mundial de las ligas nacionales más fuertes queda determinado anualmente por la IFFHS desde 1991 sobre la base de todos los resultados de los clubs en los torneos nacionales (campeonato de Liga y Copa) y los (inter)continentales (competiciones de clubs de confederaciones y de la FIFA). Este referente ha demostrado ser muy significativo y un indicador objetivo. En particular, del ranking mundial de 2011 han destacado los siguientes puntos:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KKi6drVduII&feature=fvst[/youtube]

Primero:
La Primera División española se mantiene como La Liga nacional más Fuerte del Mundo. La liga española tuvo una ventaja de 53 puntos sobre la Premier League inglesa en 2010 y en el 2011 la ha aventajado en 91 puntos. Ha aumentado también el margen de puntuación entre las dos ligas punteras del mundo y el resto de las ligas nacionales.

Segundo:
La liga más fuerte de Sudamérica sigue siendo la Série A brasileña, por delante de la Primera División argentina. La Primera División chilena ha ascendido notablemente en 2011 y es actualmente la tercera mejor liga sudamericana, entrando incluso en el “top 10″ del mundo.”

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CSygh_tWD1w[/youtube]

La palabra “liga” tiene ocho acepciones, la primera es “Cinta o banda de tejido elástico, a veces con hebilla, para asegurar las medias o los calcetines.”

A finales del mes de noviembre, el escritor Benjamín Prado escribió en las páginas de Sociedad de Elpaís un artículo sobre la envidia. ?Será la envidia, y no el fútbol, el deporte nacional de España?

Destacamos algunos párrafos:

Al final de un combate siempre hay tres tipos de espectadores posibles: los que aplauden al ganador, los que se apiadan del vencido y los que celebran su derrota.

La exhibición del fracaso, sin embargo, es un buen negocio para la prensa rosa o amarilla y un mal camino para nosotros, porque nos convierte en coleccionistas de naufragios, en oscuros visitantes de las ruinas.

Luego, sólo hay que mezclar a Albert Camus con Oscar Wilde para estar de acuerdo con el primero en que “es más fácil lograr la fama que merecerla” y con el segundo en que “un tonto nunca se repone de un éxito”. No hay perdón para quienes no saben estar a la altura de las cimas a las que han llegado.

“Creo que el motor de todo esto es el resentimiento”, dice el filósofo Gustavo Bueno, que es autor, entre otros muchos libros, del ensayo Telebasura y democracia. “En España el éxito se admira, pero no se perdona, probablemente porque somos muy orgullosos y como en la admiración hay casi siempre un punto de acatamiento, sentirla por alguien nos llena de rencor hacia él. No hay más que ver con qué ferocidad tratamos a los expresidentes del Gobierno, que sólo se diferencian de Luis XIV en que a ellos no les cortamos la cabeza”.

Resulta inquietante darse cuenta del modo en que le da la razón el epitafio que hizo poner en su tumba el dramaturgo Enrique Jardiel Poncela: “Si queréis los mayores elogios, moríos”.

En el deporte, donde tanto los medios de comunicación como los aficionados tienden a exaltar los triunfos y dramatizar las derrotas, la muchedumbre parece rugir de placer viendo a Diego Armando Maradona caer desde su mito al lodo; o escuchando al boxeador Myke Tyson decir que está sin blanca, cuando antes gastaba miles de dólares en alimentar a los dos tigres que tenía como mascotas; o contando los torneos que ya no gana y los patrocinadores que abandonan al golfista Tiger Woods, tras acusarle su esposa de un kilómetro de infidelidades.

No hemos debido de avanzar mucho, a juzgar por lo que se parece eso a lo que cuenta Nietzsche de la Grecia del siglo V antes de Cristo, en su obra El ocaso de los ídolos: “La influencia de Sócrates se basó en su astucia, porque adivinó que su fealdad, sus limitaciones y su decadencia moral hipnotizarían a una sociedad que en todas partes estaba a un paso de la depravación; así que se presentó como un caso extremo de la miseria colectiva, y lo pusieron en un altar”. No por mucho tiempo, porque como se sabe, al final lo condenaron a morir envenenándose con cicuta, tras culparlo de cuestionar a los dioses y de corromper a la juventud ateniense.